КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-8840/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 11:02:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37618/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:21:45

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.09.2017 по делу N 33-10323/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:29:54

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 по делу N А60-60932/2016
    Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:01:59

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.05.2017 по делу N 33-8503/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:57:01

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-2578/17 по делу N А76-31465/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, несмотря на получение от собственников помещений достаточных средств, уклонялся от исполнения обязанности по замене бойлера, необходимость которой была обусловлена его неисправным техническим состоянием и установлена решением общего собрания собственников помещений, он не может быть освобожден от обязанности возместить расходы, понесенные на исполнение данной обязанности истцом, получившим дом в управление после ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:35

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2017 N Ф06-20885/2017 по делу N А57-10390/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона обязанность по производству капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, возникшая у бывшего наймодателя (органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в домах жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:59:30

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-23688/2017 по делу N А57-15601/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения капитального ремонта в спорном жилом доме на день приватизации квартир и до настоящего времени подтверждена, доказательств проведения капитального ремонта органом местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:42

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-23746/2017 по делу N А57-24089/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации, сохраняется до исполнения им данного обязательства в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:40

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 N Ф06-24943/2017 по делу N А57-24088/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона обязанность по производству капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (муниципальное образование) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в домах жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:39


   Всего документов: 111
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта