МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 N Ф03-4475/2016 по делу N А51-7973/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован довод общества об осуществлении им капитального ремонта объекта, не требующего разрешения на строительство; не установлены виды работ, которые фактически осуществлялись; не дана оценка всем представленным обществом документам, в том числе заключению строительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:03

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 N Ф01-5123/2015 по делу N А43-21086/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением экспертов установлено, что дом не отвечает требованиям безопасной эксплуатации, а проведение его ремонта экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:44:22

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2016 N Ф01-5864/2015 по делу N А79-558/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, выполняя работы в отсутствие заключенного в установленном законом порядке контракта, истец должен был знать о том, что оплата этих услуг не может быть обеспечена встречным обязательством ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:41

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2016 N Ф01-6184/2015 по делу N А29-10549/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о сносе или реконструкции дома, а также решение об изъятии спорного помещения либо земельного участка, на котором расположен дом, администрация не принимала.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:29

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 N Ф01-437/2016, Ф01-850/2016 по делу N А38-3406/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение администрации соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:40:47

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2016 N Ф01-2254/2016, Ф01-2603/2016 по делу N А82-8424/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изданием приказов права и интересы жилищно-строительного кооператива не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:34:23

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2016 N Ф01-2213/2016 по делу N А79-5814/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Требование относится к предмету иска по другому делу, в рамках которого оно было удовлетворено; 2) Истек предельный гарантийный срок устранения недостатков, выявленных в общедомовом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:34:19

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2016 N Ф01-3731/2016 по делу N А31-11159/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком, так как помещения ему не принадлежат, и поскольку факт реконструкции дома не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:28:12

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2016 N Ф01-4496/2016 по делу N А28-1705/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит норм, согласно которым исполнитель мог бы гарантировать заказчику получение согласия собственников и имел бы достаточные полномочия для инициации проведения необходимого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:26:06


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция