МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2016 N Ф05-20802/2015 по делу N А41-368/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не представлено, как и доказательств невозможности исполнения условий обязательств по договору самим истцом в предложенные сроки, поэтому оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:57

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-12338/2016 по делу N А40-242342/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент привлечения застройщиком денежных средств гражданина застройщик осуществил государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который был предоставлен ему для строительства (создания) многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:30

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13031/2016 по делу N А41-74188/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства наступления срока исполнения обязательств заказчика по переселению, не установил, в какой части заказчик обязан исполнить обязательство, в отношении каких граждан, уклонился от рассмотрения требований о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:29

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13402/2016 по делу N А40-242334/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствуют событие и состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:28

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14709/2016 по делу N А40-242350/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период не имело права привлекать денежные средства граждан, так как в этот период земельный участок не был предоставлен для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-13634/2016 по делу N А41-69098/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период теплоснабжающей организацией на объекты абонента поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, стоимость недопоставленного организацией тепла больше стоимости не оплаченной абонентом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:33

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-5910/2015 по делу N А51-15713/2014
    Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:31:01

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3232/2016 по делу N А51-9278/2013
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически в мировом соглашении разрешен вопрос о разделе имущества согласно условиям инвестиционного контракта, который не являлся предметом судебного разбирательства, нарушены положения законодательства о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:17:43

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N Ф03-4219/2016 по делу N А51-15039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеется спор о принадлежности земельного участка и фактического владения им, нарушены права и законные интересы застройщика, права граждан и юридических лиц, денежные средства которых привлечены и направлены на строительство домов на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:13:16

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N Ф03-4618/2016 по делу N А51-37084/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи дома с дефектами подтвержден результатами исследования эксперта, доказательства, что недостатки произошли вследствие его нормального износа либо неправильной эксплуатации, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:20


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция