МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф02-4878/2016 по делу N А78-16369/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется доказательств противоправности поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками, а также не доказан факт уничтожения имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-18869/2015 по делу N А41-17516/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является прекращенным в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:21

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 N Ф05-6448/2016 по делу N А40-161541/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, со стороны ответчика отсутствуют действия, свидетельствующие об оспаривании или о нарушении им права собственности истца, следовательно, между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве в отношении спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N Ф05-5745/2016 по делу N А40-60261/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания услуг истцом и их неоплаты со стороны ответчика, последним не представлены доказательства распределения жилых помещений в спорных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8833/2016 по делу N А40-242328/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент привлечения денежных средств обществу предоставлен земельный участок, что свидетельствует об отсутствии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:23

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 N Ф05-9230/2016 по делу N А40-242338/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент привлечения обществом денежных средств гражданина застройщик уже осуществил государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который был предоставлен обществу для строительства (создания) многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9169/2016 по делу N А40-242344/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на момент привлечения обществом денежных средств гражданина оно осуществило государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который был предоставлен для строительства (создания) многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:19

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9187/2016 по делу N А41-69456/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличия существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:12

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N Ф05-9281/2016 по делу N А41-70808/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в результате чего произошло увеличение площади спорного объекта, была ли произведена реконструкция спорного объекта, требовалось ли в связи с этим получение соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:49

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N Ф05-10777/2016 по делу N А40-242323/2015-79-1997
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок само по себе не является документом, определяющим разрешенное использование земельного участка, а соответственно, не может подтверждать возможность или невозможность строительства многоквартирного жилого дома на таком земельном участке и привлечения денежных средств граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:31


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция