МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6104/16 по делу N А50-21683/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок поставлен на кадастровый учет с закреплением границ на местности с описанием поворотных точек, документы, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ, застройщиком представлены, оснований для отказа в выдаче ему указанного разрешения не установлено, оспариваемый отказ препятствует его деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:56

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-7273/16 по делу N А07-13685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как помещения, принадлежащие истцу на праве собственности, находятся в жилых домах, включенных в региональную программу переселения граждан из аварийного жилья, что является основанием для изъятия помещений в данных домах и участков под ними, процедура сноса аварийного жилья соблюдена, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:02

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2016 N Ф09-7115/16 по делу N А50-22040/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок под зданием изъят для муниципальных нужд, предприниматель лишен возможности использования принадлежащего ему имущества, после реконструкции имущество утратит свои технические и качественные характеристики, решение о сносе здания принято, находится в стадии исполнения, свидетельствует о фактическом прекращении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:25

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2016 N Ф09-1074/16 по делу N А60-32159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в силу указанного договора обязательства по выполнению спорных работ за пределами границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, возложены на ответчика; после подписания акта о присоединении к системе теплоснабжения ответчик стал эксплуатировать построенные истцом сети, осуществляя с их помощью поставку энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:59

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N Ф09-9140/16 по делу N А50-474/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как правонарушение подтверждено, доводы о том, что спорные сваи являются пробными, их погружение относится к инженерным изысканиям, отклонены, так как проектной документацией предусмотрено погружение меньшего количества пробных свай, изменения в проектную документацию в установленном порядке не внесены. Размер штрафа уменьшен ниже низшего предела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:18

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-9186/16 по делу N А71-1630/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в проектной документации содержатся противоречия, в пояснительной записке к заявлению на выдачу разрешения не указаны реквизиты актов собственника строения о выведении его из эксплуатации и ликвидации, сведения о предполагаемых затратах, связанных со сносом объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:13

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N Ф09-9563/16 по делу N А60-4192/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как построенный объект введен в эксплуатацию с нарушением установленного контрактами срока, расчет неустойки, произведенный заказчиком исходя из полной стоимости работ, признан верным, поскольку контрактами не предусмотрена поэтапная приемка работ, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:09

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-53/2016 по делу N А01-1989/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право оперативного управления может быть признано только в отношении имущества, введенного в гражданский оборот и возможность признания права оперативного управления на самовольную постройку ст. 222 ГК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-9994/2015 по делу N А63-367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия разрешения на выполнение строительно-монтажных работ истек, а в период его действия строительство объекта капитального строительства не начато. Строительство спорного объекта допустимо исключительно после получения обществом нового разрешения, в порядке инициирования соответствующей процедуры в уполномоченном органе местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:39

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1527/2016 по делу N А53-33163/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:03


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция