МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2016 N Ф10-3274/2016 по делу N А83-424/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Ответчик является лишь стороной договора подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:35 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 N Ф09-135/16 по делу N А50-13879/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное основание для отказа в выдаче разрешения не предусмотрено законом, при этом учтено, что формирование участков, на которых расположены дома, должно осуществляться органами государственной власти или органами местного самоуправления, а не застройщиком.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:28 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N Ф09-12020/15 по делу N А76-13049/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как градостроительный регламент устанавливает параметры разрешенного строительства, в том числе максимальный коэффициент застройки, ограничений по установлению минимального коэффициента законом не предусмотрено, указание в градостроительном плане максимального процента застройки в размере, менее максимального коэффициента, предусмотренного градостроительным регламентом, не противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:19 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-357/16 по делу N А47-10030/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы привели к образованию нового помещения и прекращению существования открытой площадки, при этом не получены разрешение на такую реконструкцию, а также согласие всех долевых собственников общего имущества в здании (в том числе муниципального образования), доказательств того, что сохранение постройки не нарушает права других лиц, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:02 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 N Ф09-939/16 по делу N А50-16083/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок расположен в границах территории, в отношении которой принято решение о развитии, договор о развитии застроенной территории с арендатором не заключался, отсутствуют основания для предоставления участка без проведения торгов, доказательства отмены постановления о развитии застроенной территории, признания его недействительным или утратившим силу.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:28 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-1070/16 по делу N А50-8503/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект является самовольной постройкой, однако его сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не снижает несущую способность конструкций дома, не нарушает публичные интересы, пристрой находится на участке, не относящемся к публичной собственности, орган местного самоуправления не правомочен действовать в интересах жильцов дома.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:27 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2016 N Ф09-2978/16 по делу N А50-18679/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное условие не соответствует градостроительному законодательству, которое не исключает возможность строительства нескольких домов на одном участке, возводимые застройщиком дома образуют единое дворовое пространство, раздел участков под ними невозможен.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:56 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4488/16 по делу N А34-5312/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона земельный участок может быть предоставлен для жилищного строительства только посредством проведения торгов, произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка не допускается.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:54 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 N Ф09-5711/16 по делу N А50-21051/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконный характер реконструкции установлен судебными актами, муниципальное образование в лице органа местного самоуправления вправе в публичных интересах предъявлять соответствующие иски.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:31 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-5780/16 по делу N А60-56602/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения отсутствует, кооператив не является субъектом ответственности по указанной норме, так как порядок привлечения им средств установлен не ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов..., а законодательством, регулирующим деятельность таких кооперативов, при этом кооператив не является застройщиком объекта.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:11
Всего документов: 939
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция