МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 15АП-12803/2017 по делу N А32-43768/2016
    Требование: О признании незаконным решения администрации об отказе в продлении действия разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:57:20

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 15АП-16650/2017 по делу N А53-15327/2017
    Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:54:29

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 15АП-16789/2017 по делу N А53-15254/2017
    Требование: О признании незаконными решений об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:48:45

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 15АП-17034/2017 по делу N А32-3896/2017
    Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:47:16

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А05-1045/2017
    Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние путем демонтажа крыльца и восстановления части пандуса центрального крыльца, а также о взыскании неустойки и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:40:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 13АП-25449/2017 по делу N А56-16918/2017
    В удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на здание многоквартирного жилого дома и прекращении права собственности на квартиры, обязании совершить регистрационные действия отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом как единый объект не осуществляется в силу действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:36:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 13АП-27929/2017 по делу N А56-31767/2016
    Иск об обязании ответчика за свой счет устранить допущенные при реконструкции многоквартирного жилого дома строительные недостатки правомерно удовлетворен, поскольку причиной разрушения фасада здания и появления выявленных дефектов является нарушение технологии производства штукатурных и окрасочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:30:04

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 13АП-26690/2017 по делу N А56-48949/2017
    Иск о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту удовлетворен правомерно в части, поскольку подрядчик допустил нарушение сроков изготовления проектной документации, выполнения изыскательских работ, при этом заказчик не представил расчет неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:27

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 13АП-23725/2017, 13АП-23728/2017 по делу N А56-8434/2017
    Иск о взыскании пеней и неустойки по инвестиционному договору правомерно удовлетворен в части, поскольку инвестором нарушены сроки получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию и передачи заказчику договора страхования гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором, при этом размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:27:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 13АП-25537/2017 по делу N А56-9051/2017
    В удовлетворении иска о признании права на выплату возмещения в связи с изъятием нежилого помещения и взыскании денежных средств отказано, поскольку при принятии решения о признании подлежащим сносу жилого дома, в котором находится нежилое помещение, муниципальная администрация не преследовала цели изъятия имущества для нужд государства или муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:26:14


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция