МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2092-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:08

  2. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 15-КГ16-8
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом, в котором расположена квартира истцов, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, признание права собственности на самовольно реконструированное помещение невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:20

  3. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 44-КГ16-26
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, вывод судов о необходимости обеспечения истцов жилым помещением по нормам предоставления противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:19

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-13023/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный жилой дом включен в перечень аварийных домов, подлежащих расселению, гражданам должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому. Предоставление в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, в данном случае не имеет правового значения признание граждан малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:07

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2015 по делу N 33-17801/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция произведена самовольно, в отсутствие разрешительных документов, в нарушение градостроительных норм и документов территориального планирования, на землях с ограничениями по застройке, обращение за разрешением на реконструкцию не является формальной процедурой, предшествующей обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:32

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.12.2015 по делу N 33-18787/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение уровня обеспеченности членов семьи гражданина над учетной нормой подтверждено, решение о признании жилого помещения непригодным для проживания не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:55

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2015 по делу N 33-18811/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неудовлетворительное состояние дома подтверждено, проживание в нем является опасным, проведение ремонта нецелесообразно с учетом величины износа, администрация не исполняла свои обязанности при наличии неоднократных обращений проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:45

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2015 по делу N 33-19818/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как семья проживает по договору социального найма в не пригодном для проживания доме, признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, имеет право на внеочередное предоставление иного жилья общей площадью, не менее ранее занимаемого, реализация данного права не зависит от недостаточности муниципального финансирования и соответствия спорного дома условиям жилищной программы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:20

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 по делу N А60-41432/2015
    Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличие вещного права у истца, нахождение имущества во владении истца на момент рассмотрения дела, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные препятствия возникли в результате неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:54

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2016 по делу N А60-54308/2015
    Требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать разрешение удовлетворено, так как все необходимые документы заявителем в указанный орган были представлены, у заявителя, вопреки мнению органа, нет обязанности по представлению положительного заключения экспертизы проектной документации, а также по представлению раздела проектной документации по перечню мероприятий по охране окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:31:30


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция