МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 301-КГ16-5123 по делу N А29-10549/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как ответчиком не принимались решения о сносе либо реконструкции многоквартирного дома, решения об изъятии спорного помещения либо об изъятии земельного участка, на котором расположен жилой многоквартирный дом для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:39

  2. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 309-ЭС16-5849 по делу N А50-8503/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не снижает несущую способность конструкций многоквартирного жилого дома, не влияет на безопасность и надежность многоквартирного дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:29

  3. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 309-КГ16-6032 по делу N А76-13049/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что указание ответчиком в пункте градостроительного плана земельного участка процента застройки менее максимального коэффициента не противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:55

  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 304-ЭС16-9233 по делу N А46-10651/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства передачи спорной квартиры ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:13

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 306-КГ16-10045 по делу N А72-7426/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на оспаривание разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:39

  6. Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N АКПИ15-1365
    О признании недействующим пункта 30 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:10

  7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N 55-АПГ15-18
    О прекращении апелляционного производства по представлению прокурора на решение Верховного суда Республики Хакасия от 26.10.2015, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных предписаний п. п. 5, 8 и 11 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 15.02.2007 N 40.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:36

  8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 18-АПГ16-3
    Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 30.09.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления главы администрации Краснодарского края от 25.06.2013 N 615 (в ред. постановления от 21.03.2014 N 182).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:41

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 18-КГ15-241
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не были добыты и исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что самовольная постройка может быть введена в гражданский оборот, не установлено, угрожает ли самовольно возведенная постройка жизни и здоровью граждан, не нарушает ли права третьих лиц, предпринимались ли попытки ее легализации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:51

  10. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 35-КГ16-10
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что предоставляемое ответчикам жилое помещение благоустроено применительно к условиям субъекта РФ, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:55


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция