МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2016 по делу N А26-8235/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано, поскольку администрация городского поселения для осуществления обязанности по проведению оценки соответствия проверяемых объектов помещениям непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции должна была предложить собственникам помещений представить необходимые документы, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N 33-763/2016
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не реализовала свои жилищные права в рамках программы по переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и аварийного жилищного фонда исключительно по своему усмотрению, кроме того, истец является собственником жилого помещения в доле, которая соответствует прежней.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:41

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу N А26-9373/2015
    В удовлетворении требования об оспаривании решения, которым отказано в устройстве отдельного входа из помещения швейного цеха, отказано, поскольку здание, в котором расположено арендуемое помещение, находится в аварийном состоянии, а переустройство и перепланировка аварийного жилья законом не регулируется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:20

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N А26-286/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство блокированного шестисекционного жилого дома отказано, так как представленные обществом в администрацию городского округа документы (схемы) не соответствовали требованиям градостроительного плана земельного участка, а также требованиям градостроительного законодательства, что является самостоятельным основанием для отказа в выдаче указанного разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2016 по делу N 33-1269/2016
    Иск о защите прав потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку, так как произведен ремонт и реконструкция внутридомовой канализации, подвал очищен, а проект канализационной системы у сторон отсутствует, то не имеется оснований для обязания восстановить канализационные трубы до прежнего проектного состояния и прочистить выпуски, однако права истца как потребителя услуг нарушены, размер компенсации определен с учетом обращений к ответчику, степени причиненных переживаний.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2016 по делу N 33-1243/2016
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствие в жилье истца водопровода и канализации не может служить основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении, так как такой критерий как степень благоустроенности не установлен законодательством в качестве основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, при этом истец обеспечен жилой площадью более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2016 по делу N 33-934/2016
    Решение суда отменено в части отказа в иске о признании права собственности на жилые помещения, поскольку наличие иных устранимых недостатков при строительстве многоквартирного жилого дома не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности при условии полной оплаты квартир истцами, также решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда и штрафа, так как с принятием судебной коллегией нового решения увеличен объем подлежащих защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:26

  8. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 306-ЭС15-17291 по делу N А57-6467/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды сделали вывод о наличии оснований для возложения на ответчика как на главного распорядителя и получателя денежных средств городского бюджета обязанности по реконструкции спорных центральных тепловых пунктов для восстановления закрытой схемы горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:14

  9. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 305-КГ15-16227 по делу N А41-79928/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик в течение десяти дней после получения заявления истца не принял решение ни о выдаче ему разрешения на строительство, ни об отказе в выдаче разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:26

  10. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 N 303-ЭС16-1971 по делу N А51-15713/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, требование удовлетворено, так как отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации возведенного ответчиками объекта не является достаточным основанием для признания права собственности на спорный объект, самовольно построенный с существенными и неустранимыми нарушениями строительных и градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:25


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция