МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2015 по делу N А49-10366/2014
    Требование: Об освобождении земельного участка от самовольно возведенных строений и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:40

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.05.2016 по делу N 33-1621/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2016 по делу N 33-1714/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:11:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.05.2016 по делу N 33-2217/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:10:11

  5. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2016 по делу N А71-7698/2016
    Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:31

  6. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2016 по делу N А71-8203/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ (ненадлежащее содержание придомовой территории).
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:17

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2015 по делу N 33-12044/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащее заявителю строение является недвижимым имуществом, так как оно имеет прочную связь с землей, является пригодным для постоянного проживания граждан в связи с тем, что оно в полной мере отвечает требованиям закона, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:05:11

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.11.2015 по делу N 33-12267/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нуждаемости истцов в жилом помещении подтвержден, доказательств исполнения обязанности по его предоставлению взамен жилого помещения, являющегося аварийным и не подлежащим ремонту и реконструкции, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:05:03

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-11513/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт уклонения ответчика от выкупа подлежащего сносу жилого помещения, включенного в муниципальную программу, подтвержден, однако из выкупной цены, определенной исходя из оценочного отчета, предоставленного истцом, исключены убытки, несение которых им не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:49

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.11.2015 по делу N 33-11515/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт уклонения ответчика от выкупа подлежащего сносу жилого помещения, включенного в муниципальную программу, подтвержден, однако из выкупной цены, определенной исходя из оценочного отчета, предоставленного истцом, исключены убытки, несение которых им не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:49


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция