МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 11АП-12392/2017 по делу N А55-13775/2017
    Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:27:03

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 10АП-13621/2016 по делу N А41-32673/14
    Заявление о признании недействительными предварительных договоров участия в долевом строительстве удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением требований действующего законодательства, общество привлекло денежные средства второй стороны сделки с целью передачи ей объектов, на строительство которых у общества не имелось разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:18:10

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 10АП-3275/2017 по делу N А41-65359/16
    Заявление об отмене предписания об устранении нарушений требований, установленных законодательства благоустройстве, удовлетворено правомерно, так как общество не является собственником контейнерной площадки и не вправе самостоятельно изменять расположение спорных контейнерных площадок, указанных в акте проверки, поскольку их расположение определено проектной технической документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:10:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 10АП-7841/2017 по делу N А41-89022/16
    Производство по делу об изменении условий договора о развитии застроенной территории муниципального образования прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:07:15

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-8111/2017 по делу N А41-14167/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, отмене решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и уведомления отказано правомерно, так как строительство многоквартирного дома осуществлено без извещения органа государственного строительного надзора о начале выполнения работ, в ходе строительных работ надзор за соблюдением строительных норм и правил не осуществлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:05:02

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 10АП-6614/2017 по делу N А41-32673/14
    В удовлетворении заявления об исключении квартиры из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений, признании права собственности на квартиру отказано, так как согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за третьим лицом, из материалов дела не следует, что зарегистрированное право собственности третьего лица на спорную квартиру оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:04:53

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 10АП-11780/2017 по делу N А41-10079/17
    Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных агентским договором, и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате истцу предусмотренного договором гонорара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:54:36

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 10АП-11213/2017 по делу N А41-43386/10
    В удовлетворении заявления о включении в реестр передачи жилых помещений требования о передаче квартиры отказано правомерно, так как договоры долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса являются ничтожными и не влекут никаких юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 10АП-10918/2017 по делу N А41-6128/17
    Иск в части оспаривания действий, выразившихся в продлении разрешения на строительство, обязании принять решение о продлении разрешения на более длительный срок удовлетворен правомерно, поскольку решение органа государственной власти по установлению срока, на который продлевается разрешение на строительство, не может быть произвольным и носить произвольный характер, необходимый срок действия разрешения на строительство определен в соответствии с представленной проектной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:08

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 10АП-14214/2017 по делу N А41-49753/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов, и предписания об устранении нарушений отказано правомерно, так как в действиях общества содержится состав правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:42:41


   Всего документов: 939
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция