МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-4954/2017 по делу N А41-48825/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:03

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-4015/2017 по делу N А40-102627/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия у ответчика-1 задолженности, возникшей в связи с неуплатой взносов на капитальный ремонт, доказательства погашения долга отсутствуют. Кроме того, расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчиками не представлены, мотивированный и обоснованный контррасчет не представлен, сверка не произведена, также ответчики не оспаривали, что фактическое обслуживание домов осуществлял истец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:00

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-5669/2017 по делу N А40-190914/16
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении денежные средства истцу не перечислил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:21

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-5807/2017 по делу N А40-164353/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены; в части взыскания пени отказано, так как у ответчика не возникает просрочки в платеже в отсутствие доказательств даты получения платежного документа и периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:12

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6286/2017 по делу N А40-159183/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовые расчеты по контракту выполнены, представленными актами стороны зафиксировали объем, содержание и стоимость работ, кроме того, после принятия истцом работ претензий относительно несогласия с объемами выполненных работ в адрес ответчика не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:46

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6240/2017 по делу N А40-159241/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности своевременного выявления завышения стоимости работ, не представлено, кроме того, истец в течение длительного времени не предъявлял ответчику каких-либо замечаний относительно невыполнения указанных в акте проверки работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:13

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 N Ф05-4930/2017 по делу N А40-250373/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод истца о том, что требования иска составляют исключительно взносы на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:01

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-6832/2017 по делу N А40-155098/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком условий контракта об устранении выявленных дефектов в период гарантийного срока документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-6181/2017 по делу N А40-216760/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по содержанию находящихся в его оперативном управлении помещений документально подтвержден. Во взыскании неустойки отказано, поскольку доказательств надлежащего направления ответчику платежных документов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 N Ф05-7502/2017 по делу N А40-127843/16
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:51


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт