МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017 N Ф10-3844/2017 по делу N А35-11710/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком соблюден порядок размещения информации о конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:10

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 N Ф09-1715/17 по делу N А76-10809/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как внесение платы за содержание общего имущества в доме является предусмотренной законом обязанностью собственника (владельца) помещений, данная обязанность не поставлена законодателем в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора. Доказательств оплаты услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:15

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N Ф09-2087/17 по делу N А60-42071/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как внесение платы за содержание общего имущества в доме является предусмотренной законом обязанностью собственника помещений, оплата услуг не произведена, срок исковой давности не пропущен. Закон не содержит такого основания для освобождения от исполнения указанной обязанности, как неполучение или несвоевременное получение платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:20

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017 N Ф09-1276/17 по делу N А60-60089/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как внесение платы за содержание общего имущества в доме является предусмотренной законом обязанностью собственника (владельца) помещений, данная обязанность не поставлена законодателем в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора. Доказательств оплаты услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:01

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 N Ф09-1639/17 по делу N А60-28233/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны оказание и стоимость спорных услуг, обязанность по их оплате собственником помещений не исполнена, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает собственника от этой обязанности, управляющая организация не должна доказывать размер расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников, размеры взносов на капитальный ремонт верно рассчитаны ею с учетом утвержденных нормативными актами размеров платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:47

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 N Ф09-1996/17 по делу N А60-22359/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как внесение платы за содержание общего имущества в доме является предусмотренной законом обязанностью собственника помещений, оплата услуг не доказана, о неосновательном сбережении денежных средств ответчик должен был узнать по окончании соответствующего расчетного периода, в котором оказаны услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:44

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-1686/17 по делу N А71-12761/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у собственников помещений долга перед управляющей организацией не подтверждено, кроме того, часть выполненных работ относится к текущему ремонту, документы, позволяющие отграничить их от работ по капитальному ремонту, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:32

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 N Ф09-2326/17 по делу N А50-21138/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые судебные акты не затрагивают права и обязанности указанных лиц, которые не являются участниками спорных правоотношений, ходатайства о привлечении к участию в деле названных лиц не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:23

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 N Ф09-2001/17 по делу N А60-25734/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости оказанных в спорный период услуг верно произведен исходя из площади объекта гражданской обороны и установленных тарифов, обязанность по оплате указанных расходов собственником не исполнена, доказательств оказания спорных услуг иной организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:13

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-2806/17 по делу N А47-11657/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой подтверждено, что дефекты штукатурного и окрасочного слоев возникли в связи с производством работ с отступлением от требований строительных норм и правил; недостатки работ выявлены в пределах установленного законом гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:19


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт