МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 11АП-11393/2017 по делу N А72-18675/2016
    Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:37:00

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 11АП-11529/2017 по делу N А55-15382/2016
    Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:35:02

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 11АП-13336/2017 по делу N А55-11895/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:31:28

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 11АП-13425/2017 по делу N А65-28088/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:31:05

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 11АП-13182/2017 по делу N А72-1797/2017
    Требование: О признании недействительным отбора подрядных организаций на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:27:31

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 11АП-14703/2017 по делу N А72-19198/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:27:31

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-4724/2017 по делу N А41-66137/16
    Иск о взыскании ущерба, обязании устранить замечания удовлетворен в части требований правомерно, так как факт причинения убытков общему имуществу многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО, подтвержден актами обнаружения недостатков (дефектов) и соглашением о совершении определенных действий, подписанными истцом, ответчиком и третьим лицом без каких-либо замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:17:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 10АП-3108/2017 по делу N А41-83604/16
    В иске о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета денежных средств по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку операции по списанию денежных средств осуществлялись с расчетного, а не специального счета, действия банка являются правомерными; истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:17:13

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 10АП-5647/2017 по делу N А41-879/17
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовался, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:16:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 10АП-3006/2017 по делу N А41-85410/16
    Требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16.04.2010 N 39/2010-ОЗ за невыполнение требований к содержанию, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования удовлетворены, поскольку в отношении управляющей организации, осуществляющей свою деятельность на основании лицензии, осуществление любых видов государственного жилищного надзора, за исключением лицензионного контроля, не допускается, а равно и квалификация действий при осуществлении лицензионного контроля по ч. 4 ст. 5 данного Закона неправомерна, так как не соответствует целям лицензионного контроля и степени административной ответственности за нарушение лицензионных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:16:47


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт