МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 13АП-17363/2017 по делу N А56-76157/2016
    В удовлетворении иска о взыскании субсидии отказано правомерно, поскольку субсидия использована по целевому назначению в счет оплаты работ по капитальному ремонту лифтового оборудования и техническому освидетельствованию лифтов, которые приняты заказчиком без претензий и замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:35:47

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 13АП-15899/2017 по делу N А56-12209/2017
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ по договору и возврата авансового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:35:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 13АП-15210/2017 по делу N А56-82620/2014
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку залив застрахованного помещения произошел вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:35:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 13АП-16115/2017 по делу N А56-76870/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконными ненормативных актов и действий уполномоченного органа, связанных с возвратом в бюджет Санкт-Петербурга субсидий на финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, отказано, поскольку при проверке выявлено, что получателем субсидии в акты сдачи-приемки включена стоимость работ и материалов, которые фактически не выполнены и не использованы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:33:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 13АП-15420/2017 по делу N А21-2430/2017
    Иск о взыскании задолженности по оказанию коммунальных и иных услуг, пеней за просрочку оплаты удовлетворен правомерно в части, поскольку собственником нежилого помещения ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению платы за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома, за капитальный ремонт, при этом расчет финансовых санкций скорректирован судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:32:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 13АП-15138/2017 по делу N А56-29021/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворен в части за вычетом стоимости устранения выявленных дефектов, наличие которых установлено заключением строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:31:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 13АП-19322/2017 по делу N А56-21378/2017
    В удовлетворении иска об обязании включить многоквартирный жилой дом в краткосрочную региональную программу по замене лифтов и лифтового оборудования отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства достижения предельного уровня износа лифтов и лифтового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 13АП-18596/2017 по делу N А56-79384/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку управляющая организация осуществляла начисление платы за отопление на основании общей площади дома, которая не соответствует площади, указанной в техническом паспорте дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:30:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 13АП-17596/2017 по делу N А56-879/2017
    Иск о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку на стадии ремонтных работ, выполняемых подрядчиком, произошло протекание кровли, что привело к заливу квартиры, собственнику которой в рамках иного дела возмещен ущерб за счет средств заказчика капитального ремонта в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:49

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 13АП-14998/2017 по делу N А56-97200/2015
    Иск о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, штрафа, стоимости обследования и разработки исполнительной документации, рекомендаций по наладке системы отопления по договору подряда на выполнение работ по проведению капитального ремонта инженерных систем многоквартирного дома удовлетворен правомерно в части, поскольку заключением эксперта подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, который уклонился от устранения недостатков в пределах гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:29:15


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт