МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-16339/2017 по делу N А56-92594/2016
    Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги и неустойки, суд первой инстанции правомерно отклонил довод собственника нежилого помещения о необходимости применения к спорным правоотношениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку взыскиваемая штрафная санкция в данном случае подлежит расчету в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 13АП-16292/2017 по делу N А56-83787/2016
    Иск о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку подрядчиком нарушен установленный договором срок выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 13АП-14237/2017 по делу N А21-9785/2016
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку в результате несвоевременного перечисления ответчиком субсидии истец был вынужден выплатить подрядчику неустойку за просрочку оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, при этом в случае недостаточности денежных средств у ответчика, являющегося казенным учреждением, убытки подлежат взысканию с собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:46:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-14265/2017 по делу N А26-9948/2016
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и капитальному ремонту общего имущества жилого дома, неустойки за просрочку платежа удовлетворен правомерно в части, поскольку собственник не представил доказательства участия в расходах на содержание общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности, при этом задолженность и неустойка взысканы с учетом применения исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 13АП-15421/2017 по делу N А56-77246/2016
    В удовлетворении иска о взыскании субсидии по договорам подряда отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нецелевого использования подрядчиком субсидии и завышения стоимости работ по капитальному ремонту лифтового оборудования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:44:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 13АП-14975/2017 по делу N А56-83796/2016
    Иск о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:44:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 13АП-2039/2017 по делу N А56-33356/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда отказано, поскольку сторонами заключено соглашение об отсутствии претензий по срокам выполнения ремонтных работ и оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:43:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 13АП-14296/2017 по делу N А56-83307/2016
    Производство по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:43:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 13АП-14874/2017 по делу N А56-76977/2016
    В удовлетворении иска о возврате в бюджет средств субсидии отказано правомерно, поскольку не представлены надлежащие доказательства нецелевого использования полученных ответчиком субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:43:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 13АП-17987/2017 по делу N А26-2270/2017
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных подрядных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:43:03


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт