МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-6588/2016 по делу N А40-178648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Собственники помещения в многоквартирном доме не утвердили на общем собрании размер платы за содержание и ремонт общего имущества, истец правомерно применил в расчетах тарифы, установленные Правительством Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-7448/2016 по делу N А40-179703/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены ответчиком своевременно, в соответствии с условиями контракта, технического задания и сметы, отражающими объем и стоимость работ, истец не предъявлял ответчику никаких претензий в отношении выполненных работ, кроме того, оплата работ произведена истцом по твердой цене, указанной в подписанных сторонами сметной документации и техническом задании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8526/2016 по делу N А41-86530/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия ответчика по управлению многоквартирным домом как управляющей компании прекращены, в связи с чем ответчик не вправе распоряжаться полученными от собственников помещений денежными средствами в качестве обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:50

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-9235/2016 по делу N А40-111208/2015
    Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:42

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 N Ф05-7476/2016 по делу N А40-193078/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства уплаты обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги и работы по управлению многоквартирным домом ответчиком не представлены. Однако не подтвержден факт направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:27:31

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N Ф05-11121/2016 по делу N А40-172927/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость выполненных, но не оплаченных работ установлена судебной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:48

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-9531/2016 по делу N А40-184282/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные контрактом работы ответчиком выполнены в полном объеме, приняты истцом, что подтверждено двусторонними актами приемки, и оплачены в соответствии с условиями контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-8414/2016 по делу N А40-180978/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у должника обязанности по возврату кредитору (государственному заказчику) неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:28

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-11469/2016 по делу N А40-113946/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N Ф05-12877/2016 по делу N А40-179685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все лифты после проведенных ответчиком работ по замене лифтового оборудования прошли положительную проверку (полное техническое освидетельствование) аккредитованной в установленном порядке испытательной лабораторией на предмет соответствия требованиям Технического регламента. Какие-либо сообщения о недостатках работы, неисправностях, нарушениях гарантийных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:10


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт