МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. "Рекомендации научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 (г. Иркутск)"
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:54:05

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф02-7270/2015 по делу N А33-2575/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственники помещений данного дома выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, ими в соответствии с установленным порядком в предусмотренный законом срок совершены все необходимые действия, в связи с чем включение жилого дома в спорный реестр нарушило право собственников на реализацию принятого решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:19

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф02-324/2015, Ф02-325/2015 по делу N А78-3107/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата, произведенная ответчиком по платежным поручениям, внесена в качестве предоплаты по основному договору за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:14

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-651/2016 по делу N А74-2941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих отключение системы отопления спорного помещения от централизованной системы отопления многоквартирного дома, в установленном порядке не представлено. Расчеты истца ответчиком не опровергнуты и признаны верными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:16

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф02-1299/2016, Ф02-1306/2016 по делу N А78-6628/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения ремонтных работ, учреждение является универсальным правопреемником организации, владевшей жилыми помещениями на праве оперативного управления, а Министерство обороны РФ отвечает по его обязательствам при недостаточности денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:46

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 N Ф02-1596/2016, Ф02-1588/2016 по делу N А78-10530/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период квартиры находились в собственности ответчика-2 и были закреплены на праве оперативного управления за ответчиком-1.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:15

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-910/2016 по делу N А33-7545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения о выборе способа формирования фонда товарищество не могло осуществлять полномочия владельца специального счета и, следовательно, реализовать принятые на собраниях собственников решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:57

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф02-1416/2016 по делу N А74-4961/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не представлены сведения, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что расходы, обозначенные в оспариваемом предписании, имели целевое использование в рамках программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:56

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф02-1698/2016 по делу N А78-1687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие права у первоначального кредитора на взыскание неустойки за спорный период, соответственно, отсутствующее право не могло перейти к истцу посредством цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:46:53

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф02-3807/2016 по делу N А33-347/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:42:00


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт