МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7667/16 по делу N А76-2324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано учреждению на основании договора безвозмездного пользования, указанным договором обязанность по несению расходов на содержание общего имущества возложена на учреждение, оказание спорных услуг подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:27

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8286/16 по делу N А60-58188/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорных помещений на праве оперативного управления у учреждения установлен судебными актами по иным делам, оказание услуг подтверждено, отсутствие договора не освобождает от внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:48

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8423/16 по делу N А76-31859/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартиры в доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы, при этом в нарушение требований законодательства корректировка платы по итогам года по показаниям общедомового прибора учета энергии не производилась, плата за капитальный ремонт начислялась собственникам помещений дважды (региональным оператором и ТСЖ).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:52

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9315/16 по делу N А07-14301/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление субсидий подтверждено, получатель является лицом, ответственным за целевое расходование этих средств, он неэффективно использовал их, завысив затраты на технический надзор, подписание муниципалитетом актов выполненных работ не лишает его права оспорить содержащиеся в них сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:31

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-10099/2015 по делу N А22-3067/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:54

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1366/2016 по делу N А53-14141/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность и основания для расторжения договора отсутствуют, срок исковой давности в части требований пропущен. Взыскание расходов на содержание и текущий ремонт за часть периода не предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:46

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4385/2016 по делу N А63-13292/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:00:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2016 N Ф08-3666/2016 по делу N А32-20207/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части начисления НДС за расходы по коллекторским услугам отказано. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован правовой статус лица, включившего в состав оказанных услуг аренды муниципального имущества НДС, а также о наличии у общества права на налоговые вычеты по услугам, не подлежащим налогообложению НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:41

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08-4889/2016 по делу N А53-22563/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. Отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности нести расходы на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:39

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-5986/2016 по делу N А01-180/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение как субъект права оперативного управления обязано нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:51:51


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт