МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-5178/16 по делу N А71-10788/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как договором на передачу указанных помещений в безвозмездное пользование обязанность по возмещению затрат на содержание имущества возложена на ссудополучателя, при этом государственный контракт, заключенный между ним и управляющей организацией в отношении части спорного периода, не предусматривает оказание услуг по вывозу отходов, в связи с чем расходы на их оказание несет собственник помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:50

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N Ф09-5562/16 по делу N А07-2855/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны завышение объема работ и их оплата по завышенным расценкам, общество в силу договоров о предоставлении субсидии несет ответственность за нецелевое использование предоставленных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:03

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 N Ф09-5246/16 по делу N А60-37417/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период реализация указанных работ (услуг) не подлежала обложению НДС, ввиду чего налог, уплаченный соответствующим контрагентам, не подлежит возмещению из бюджета, заявление об отказе от освобождения от уплаты НДС налогоплательщиком не подавалось, налогоплательщик не вправе принять к вычету налог, уплаченный в бюджет с авансовых платежей, полученных до освобождения операций от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2016 N Ф09-6448/16 по делу N А60-33073/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как осуществление обществом функций управляющей организации в отношении многоквартирных домов, в которых находятся нежилые помещения собственника, подтверждено, обязанность по оплате услуг им не исполнена, различий в спорных обязанностях собственников жилых и нежилых помещений в доме законом не предусмотрено, собственник в случае утверждения новых тарифов не вправе применять тариф, установленный в договоре на момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:40

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-6501/16 по делу N А60-34319/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как услуги не оплачены, отсутствие платежных документов не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку долг не погашен, расчет неустойки судом скорректирован, так как установленная ЖК РФ неустойка применяется только к долгу за услуги, а не ко всей взысканной судом сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:21

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4695/15 по делу N А71-8415/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:48

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N Ф09-5090/15 по делу N А60-51578/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники приняли указанное решение в установленный законом срок, уведомив об этом уполномоченные органы, требование об уточнении сведений о перечне и сроках проведения работ капитального характера товариществу не направлено, оно было лишено возможности устранить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:58

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-7138/16 по делу N А47-4324/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение капитального ремонта подтверждено, расчет задолженности произведен исходя из тарифов, утвержденных общими собраниями собственников помещений, долг не погашен, задолженность за период, в отношении которого пропущен срок исковой давности, к взысканию не предъявлена (с учетом уточнения иска).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:04

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N Ф09-6534/16 по делу N А60-36965/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, доказательств оказания данных услуг иным лицом не представлено, отсутствие заключенного между управляющей организацией и собственником помещения договора управления не освобождает собственника от обязанности по несению расходов на оплату оказанных услуг, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:54

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 N Ф09-8072/16 по делу N А71-13682/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управление домом должно обеспечивать безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества; отнесение региональным законом работ по ремонту систем противопожарной защиты к работам по капитальному ремонту не снимает с управляющей организации обязанности по принятию мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ; оспариваемое предписание выдано надлежащему лицу и является исполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:45


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт