МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14347/2016 по делу N А40-81325/2015
    Иск о взыскании солидарно имущественного ущерба, причиненного в результате подтопления помещения, удовлетворен в отношении двух ответчиков правомерно, так как установлено, что имущественный вред причинен по вине ответчика-1, который некачественно выполнил работы, а ответчик-2 не организовал их надлежащую приемку; лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-9223/2016 по делу N А40-223007/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи; снижен назначенный административный штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:40:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-16857/2016 по делу N А40-222978/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:31:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-20927/2016-ГК по делу N А40-212/16
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-20881/2016-ГК по делу N А40-161430/15
    В удовлетворении иска об обязании предоставить надлежащее обеспечение гарантийных обязательств по государственным контрактам отказано, поскольку банковские гарантии, выданные банком-гарантом, не прекратили своего действия, кроме того, истцом не предоставлено доказательств невозможности исполнения спорных банковских гарантий, равно как и отказа банка-гаранта в удовлетворении требований по предоставленным банковским гарантиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-19127/2016-ГК по делу N А40-157138/15
    Иск об обязании предоставить надлежащее обеспечение гарантийных обязательств по государственным контрактам на выполнение работ удовлетворен правомерно, поскольку после отзыва лицензии банк-гарант фактически не может исполнить свои обязательства перед бенефициаром, и банковская гарантия прекращается невозможностью исполнения, генподрядчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств в части предоставления замены обеспечения в случаях отзыва лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию, которая была представлена в качестве обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-21863/2016 по делу N А40-170181/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец оказывал услуги по содержанию дома, при этом расходы истца за спорный период по содержанию жилых помещений подтверждаются материалами дела. Ответчик оплату оказанных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:32

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-23631/2016 по делу N А40-180978/14
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как задолженность в определенном размере признана должником; доказательств наличия у должника обязанности по возврату кредитору (государственному заказчику) неосновательного обогащения не представлено, факт нецелевого использования должником денежных средств не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-18238/2016 по делу N А40-179685/2015
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:13:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-25288/2016 по делу N А40-158451/15
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:55


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт