МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 10АП-1742/2016 по делу N А41-73377/15
    Заявление об оспаривании предписания удовлетворено в части требований правомерно, так как судом сделан вывод о том, что пункты предписания, связанные с некачественным строительством (следы подтопления грунтовыми водами), не могут быть выполнены предприятием во исполнение предписания, поскольку жилой дом находится на гарантийном сроке как объект строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:57:54

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 10АП-2751/2016 по делу N А41-71105/15
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является безусловным основанием для привлечения названного лица к участию в деле, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:57:13

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-7151/2015 по делу N А41-79513/14
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за выполнение дополнительных работ по договорам подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом без замечаний подписаны акты оказанных услуг по договорам подряда, что свидетельствует о надлежащем качестве оказанных услуг и принятии их оказания истцом без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:50

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 10АП-3740/2016 по делу N А41-98579/15
    Производство по делу об оспаривании распоряжения о введении в действие порядка выполнения инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 10АП-3779/2016 по делу N А41-106275/15
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, так как суд установил, что деяние заявителя неправомерно квалифицировано административным органом по статье 7.22 КоАП РФ, так как в действительности образует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ суд удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 10АП-4759/2016 по делу N А41-105377/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, предписания удовлетворено правомерно, так как в действиях общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения, инспекция не вправе была выдавать обществу предписание о демонтаже рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:42

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 10АП-3522/2016 по делу N А41-100778/15
    Исковые требования о признании недействительным предписания удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство, регламентирующее порядок заполнения формы платежного документа, не запрещает хозяйствующим субъектам отражать в нем дополнительные сведения, связанные с управлением многоквартирным домом и оказанием дополнительных видов услуг собственникам помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:32

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 10АП-5157/2016 по делу N А41-108265/15
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 11 Закона Московской области от 14.07.2014 N 86/2014-ОЗ за нарушение сроков представления сведений о техническом состоянии многоквартирных домов правомерно удовлетворено, поскольку не доказано наличие события и состава вмененного административного правонарушения в действиях предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:23

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 10АП-4553/2016 по делу N А41-92539/15
    Иск об обязании исполнить обязанность по оснащению обслуживаемых им многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электрической энергии удовлетворен правомерно, так как обеспечение ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, то есть документального их оформления в качестве приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, возложено на исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:55

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 10АП-4339/2016 по делу N А41-82391/15
    Заявление о признании незаконным предписания удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствовала объективная возможность предотвратить возникновение выявленных нарушений, а также своевременно устранить дефекты технического состояния дома, при этом вина общества в допущении указанных в акте нарушений административным органом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:45:12


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт