МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 13АП-9351/2016 по делу N А56-53875/2015
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку неперечисление уполномоченным органом субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов вызвано непредоставлением жилищно-строительным кооперативом необходимых документов в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 13АП-7792/2016 по делу N А56-71632/2015
    Решение о признании в действиях организатора открытых торгов нарушения положений ч. 1 ст. 17 Федерального закона О защите конкуренции является правомерным, поскольку основания для отклонения заявки участника отсутствовали, доводы о том, что деятельность организатора регулируется актами регионального законодательства, которые не относятся к антимонопольному законодательству, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:02

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 13АП-11484/2016 по делу N А56-88754/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа о принятии необходимых мер в части обеспечения исправного состояния лифтового оборудования отказано правомерно, поскольку установлен факт неисполнения эксплуатирующей организацией обязательства по замене вышедших из строя конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:15:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 13АП-11428/2016 по делу N А56-78697/2014
    Иск об обязании разработать проектную документацию капитального ремонта фасада здания с учетом выявленных дефектов, произвести гарантийный капитальный ремонт внешних ограждающих конструкций здания, о взыскании расходов по ремонту и выполнению технического обследования жилого дома удовлетворен правомерно в части, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено наличие в возведенном ответчиком жилом доме дефектов, возникших в процессе эксплуатации в период гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:14:47

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 13АП-8195/2016 по делу N А21-10224/2012
    Иск о взыскании денежных средств, неосновательно приобретенных при ремонте многоквартирного дома, удовлетворен в части, поскольку согласно заключению судебной экспертизы установлен факт завышения подрядчиком фактической стоимости выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:12:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 13АП-11930/2016 по делу N А21-10076/2015
    Заявление о признании недействительными решения о нарушении части 1 статьи 17 Федерального закона О защите конкуренции, передачи дела для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, а также предписания удовлетворено, поскольку размещение в конкурсной документации проекта договора и описание предмета услуг позволяют определить, что оценивается в качестве аналогичного опыта, при этом споров о неясности данного критерия не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 13АП-12133/2016 по делу N А56-1876/2016
    Постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов отменено, поскольку на заявителя возложена вина за недостатки проектной документации и положительных заключений экспертизы, которые составлялись лицами, обладающими специальными познаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:09:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-11597/2016 по делу N А21-7512/2015
    Требование об обязании возвратить денежные средства в бюджет муниципального образования и взыскании штрафа удовлетворено правомерно, поскольку средства, не использованные на проведение капитального ремонта многоквартирного дома и оставшиеся на отдельном банковском счете получателя субсидии после проведения расчета с подрядной организацией, израсходованы на нужды управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-14028/2016 по делу N А56-60219/2015
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно в части, поскольку представлены доказательства несения расходов на юридическую помощь, при этом судом учтены характер и небольшая сложность спора, факт рассмотрения дела в одном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:59

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 13АП-15405/2016 по делу N А56-5627/2016
    Требование о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку работы выполнены с нарушением установленного срока, кроме того, не исполнено обязательство по фотофиксации работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:03:12


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт