МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 13АП-2004/2016 по делу N А56-36261/2015
    Иск о взыскании субсидии, использованной не по целевому назначению, удовлетворен правомерно, поскольку нецелевое использование получателем субсидии денежных средств подтверждено актами проверки финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, стороны не заявляли о проведении судебной экспертизы для устранения противоречий в споре о фактических объемах и стоимости предъявленных к приемке работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:45:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-3407/2016 по делу N А56-86146/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку в судебном порядке установлено, что управляющей организацией не осуществлялся контроль за выполнением работ сторонними организациями и произведена оплата фактически не выполненных работ по ремонту и капитальному ремонту многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 13АП-5762/2016 по делу N А56-75464/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении некоммерческой организации к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение условий предоставления субсидий отказано, поскольку получатель субсидий направил уполномоченному органу недостоверные сведения об объемах работ, что повлекло излишнее перечисление субсидии на финансирование капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 13АП-6353/2016 по делу N А56-28526/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно с учетом уточненных требований, поскольку арендатор как заказчик услуг не возместил управляющей организации затраты, связанные с исполнением обязанностей по поддержанию общего имущества дома в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:40:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 13АП-27762/2015 по делу N А21-5739/2014
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения отказано, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства оплаты предмета долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 13АП-4664/2016 по делу N А56-75467/2015
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ за нарушение условий предоставления субсидий удовлетворено ввиду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку ввиду отсутствия в штате необходимых специалистов получатель субсидии не имел возможности полноценно осуществлять контроль за проведением работ, оплачиваемых за счет бюджетных средств, и передал полномочия по выбору подрядчиков и осуществлению контроля третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:36:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-28427/2015 по делу N А56-8533/2015
    Иск о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней удовлетворен правомерно, поскольку начисление платежей произведено управляющей компанией с применением установленных тарифов, условия ценообразования по договору управления многоквартирным домом признаны не противоречащими законодательству и позволяющими обеспечить надлежащие выплаты собственниками помещений за оказываемые услуги и выполненные работы по содержанию жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:29

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 13АП-9085/2016 по делу N А21-8733/2015
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и неисполнения заказчиком обязанности по своевременной оплате работ в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:33:04

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 13АП-6073/2016 по делу N А56-52635/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворено правомерно в части, поскольку заказчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, при этом размер расходов на оплату услуг представителя определен с учетом требований разумности. Встречное требование о взыскании штрафа удовлетворено, произведен зачет встречных требований, так как подрядчиком допущено нарушение фотофиксации объекта по видам работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:32:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 13АП-7594/2016 по делу N А21-4496/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворен правомерно в части, поскольку собственник помещения должен нести расходы по содержанию общего имущества жилого дома, при этом долг взыскан с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:29:39


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт