МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 13АП-29202/2015 по делу N А56-35675/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства невозможности соблюдения норм эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые управляющая компания не могла предвидеть и предотвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:02:47

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 13АП-27969/2015 по делу N А56-34624/2015
    Управляющая организация, являющаяся получателем субсидий на осуществление капитального ремонта жилых домов, не вправе в порядке пункта 2 статьи 154 НК РФ исключать из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость суммы бюджетного финансирования, поскольку денежные средства предоставляются для расчетов с подрядными организациями, а не в связи с несением организацией тех или иных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:59:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 13АП-31326/2015 по делу N А56-42881/2015
    Требование о взыскании неосновательного обогащения на основании договора о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку представлены доказательства перечисления залога на расчетный счет заказчика и приемки в эксплуатацию завершенного капитальным ремонтом объекта, при этом возможность удержания залога на период гарантийного срока договором не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:40

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 13АП-54/2016 по делу N А56-70947/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге за загрязнение территории и объектов благоустройства отказано правомерно, поскольку при проведении работ по капитальному ремонту силами подрядной организации допущено захламление придомовой территории строительными материалами и строительным мусором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 13АП-29407/2015 по делу N А42-9786/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер судебных издержек документально подтверждены, при этом доказательства их чрезмерности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:58:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 13АП-31763/2015 по делу N А56-37615/2015
    Убытки, причиненные собственнику жилого помещения в многоквартирном доме в результате ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств при производстве работ по ремонту кровли, в силу статьи 178 Жилищного кодекса РФ подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:57:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-32037/2015 по делу N А56-31371/2015
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате неперечисления субсидии на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, отказано правомерно, поскольку распоряжением администрации района субсидия на капитальный ремонт спорного жилого дома предусмотрена не была, доказательств обращения в администрацию с целью заключения дополнительного соглашения на получение субсидии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:56:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-970/2016 по делу N А56-58535/2015
    Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации района в части включения жилого дома в перечень многоквартирных домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 13АП-20247/2015 по делу N А56-18674/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт и содержание общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку управляющей организацией не подтверждена поставка тепловой энергии в нежилое помещение в рассматриваемый период в связи с отоплением электричеством объекта, принадлежащего собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:36

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 13АП-985/2016 по делу N А56-38601/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору о проведении работ по техническому освидетельствованию лифтового оборудования удовлетворено правомерно, поскольку заказчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:00


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт