МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 302-АД16-13542 по делу N А33-23815/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:22

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 302-АД16-9888 по делу N А33-23817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела не подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие об обмане потребителя или введении его в заблуждение с помощью каких-либо средств и способов относительно распределения денежных средств, поступивших в счет оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:22

  3. Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 302-АД16-13544 по делу N А33-26944/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела не подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие об обмане потребителя или введении его в заблуждение с помощью каких-либо средств и способов относительно распределения денежных средств, поступивших в счет оплаты коммунальных услуг, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:21

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2174-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюсенко Петра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 13 и статьей 49 Федерального закона Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:46:18

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-11846/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как признание такого права охватывается требованием о восстановлении работы лифтового оборудования; 2) Требование удовлетворено в части, так как организация ремонта лифта и замены вышедших из строя узлов оборудования относится к обязанностям управляющей организации, при этом финансировать ремонт общего имущества дома обязаны собственники помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:13

  6. Решение Свердловского областного суда от 27.10.2015 по делу N 72-1211/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушений доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:38:55

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015 по делу N А60-28007/2015
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества дома, а также оплату оказанных ему коммунальных услуг. Прохождение через помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:59

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.12.2015 по делу N 33-18372/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как повреждение имущества собственников и размер ущерба подтверждены, обязанность содержания и обслуживания кровли и ответственность за причинение вреда в связи с неисполнением этой обязанности несет управляющая организация, она обязана устранять аварийные ситуации, несмотря на то, что кровле дома требуется капитальный ремонт, проведение осмотра квартиры и общего собрания собственников не свидетельствует о добровольном удовлетворении требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:19

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.12.2015 по делу N 33-18056/2015
    Решение: Определение отменено, иск направлен для рассмотрения по существу, так как отсутствие у истцов правового интереса в заявленных требованиях является основанием для отказа в иске, а не для оставления его без рассмотрения, определение не содержит выводов относительно требования об устранении препятствий в пользовании помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:37:03

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2016 по делу N А60-46503/2015
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:25


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт