МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-31/2016
    Иск о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком оплата вознаграждения за выполненные агентом услуги в спорный период не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:00

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2016 по делу N А26-10877/2015
    Иск об обязании провести работы по ремонту узла подогрева горячей воды системы теплоснабжения удовлетворен, поскольку в рамках гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ по договору подряда на проведение ремонтных работ системы теплоснабжения многоквартирного дома, следовательно, ответственным за их устранение является подрядчик.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:51

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2016 по делу N А26-11262/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку администрацией городского округа, являющейся собственником помещений в спорном многоквартирном доме, обязанность по внесению платы на проведение капитального ремонта по замене трубопроводов горячего водоснабжения соразмерно своей доле не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2016 по делу N 33-764/2016
    Заявление о взыскании компенсации в связи со сносом жилого помещения, прекращении права собственности правомерно удовлетворено частично, так как сроки сноса спорного дома и его расселения администрацией определены не были, требование о сносе дома к истцу как собственнику жилого помещения не предъявлялось, процедура изъятия жилого помещения соблюдена не была, мер по заключению соглашения о выкупе квартиры не предпринято, с требованием о принудительном изъятии квартиры администрация не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1328/2016
    Встречное требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, действия, направленные на возвращение и постоянное проживание в квартире, не предпринимал, квартиру не содержал, что свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма, в этой связи в проведении капитального ремонта правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2016 по делу N 33-1367/2016
    Решение суда изменено, исковые требования об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения и предоставить коммунальную услугу по теплоснабжению удовлетворены частично правомерно, поскольку дом, в котором расположена квартира истцов, является муниципальной собственностью, согласно заключению акту обследования пришли в негодность конструктивные элементы квартиры, однако обязанность по их восстановлению законом возложена на администрацию района, а не сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:05

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2016 по делу N А26-12055/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, вместе с тем плата за произведенный капитальный ремонт ответчиком соразмерно своей доле в многоквартирном доме не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:30

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2016 по делу N А26-1396/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ранее вынесенным решением суда на администрацию городского округа возложена обязанность выполнить капитальный ремонт кровли дома, однако в установленный срок решение суда исполнено не было, на стороне администрации возникло неосновательное обогащение в виде неоплаты затрат на капитальный ремонт кровли в истребуемом размере, понесенных заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:22

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2016 по делу N А26-11644/2015
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты расходов на осуществление капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.05.2016 по делу N 33-2029/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:09


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт