МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.03.2016 по делу N 33-3217/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию общего имущества, к содержанию которого законодателем предъявляются особые требования, ответчиком надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:29

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2016 по делу N 33-7470/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:54:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2015 по делу N 33а-4181/2015
    Решение суда отменено, дело об оспаривании бездействия жилищной инспекции возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассмотрев дело без привлечения фонда капитального ремонта республики и администрации города к участию в деле, фактически разрешил вопрос об их правах, в частности, о правомерности избранного органом местного самоуправления способа формирования фонда капитального ремонта и правах фонда на аккумулирование средств на его специальном счете как регионального оператора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:47:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.12.2015 по делу N 33-4510/2015
    Требование о проведении капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворено, поскольку обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта многоквартирного дома не была исполнена им на момент приватизации заявителем занимаемого в этом доме жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:51

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2015 по делу N А26-8325/2015
    Заявление о признании недействительным предписания удовлетворено в части, поскольку не установлено, какие данные контроля позволили сделать вывод о том, что электроустановка в подвальном помещении находится в аварийном состоянии, а значит невозможно понять, какие работы надлежит выполнить обществу, чтобы восстановить электрический шкаф, не представлено доказательств того, что выгребная яма, на необходимость выполнения ремонта которой указано в предписании, относится к общедомовому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу N 33-6/2016
    Иск о возложении на администрацию городского поселения обязанности произвести капитальный ремонт кровли, дымоходов, цоколя дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:49

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу N А26-9943/2015
    В удовлетворении иска о признании сделок недействительными в части и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку законодательством предусмотрено право банков устанавливать вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, с перечнем платных услуг к заключенным договорам специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов и их стоимостью общество согласилось, подписав соответствующие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:46

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу N А26-9973/2015
    Заявление о признании недействительным предписания удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие строительного мусора в подвальном помещении, подтеков на поврежденном участке трубы водосточного стояка, разрушение штукатурного слоя, кирпичной кладки фасада по периметру здания, что свидетельствует о невыполнении требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, однако нет доказательств контроля нагревательных приборов, а также отсутствия списков обслуживающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу N 33-816/2016
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку истец включена в единый список для обеспечения жильем, значится в нем среди ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей, но очередность получения данной меры социальной поддержки для истца еще не наступила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:25

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2016 по делу N А26-8997/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в спорный период обязанность по несению расходов на содержание общего имущества дома и коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:13


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт