МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2017 N Ф04-4397/2017 по делу N А46-333/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем представлена достоверная финансовая отчетность, оснований для отказа в допуске к участию в конкурсе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:19:25

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2017 N Ф04-5133/2017 по делу N А27-16254/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом и принадлежащее ответчику помещение являются самостоятельными объектами, истец не обслуживал помещение ответчика, последний самостоятельно нес бремя содержания собственного имущества, оснований для возложения на него обязанности по содержанию общего имущества, относящегося к жилой части дома, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:14:54

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2017 N Ф04-4771/2017 по делу N А45-25281/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель, получивший положительное заключение негосударственной экспертизы сметной документации в отсутствие предварительного согласования по замене материала, выполнил досрочно работы и сдал их результат, подписав при этом без замечаний итоговый акт, в котором содержится цена работ без учета применения более дорогостоящего материала, не доказано предварительное согласование выполнения дополнительных работ с учетом установленной твердой цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:14:24

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2017 N Ф04-5092/2017 по делу N А46-3389/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания средств с муниципалитета, поскольку предварительное согласие на применение спорной штукатурки получено, полномочия представителя муниципалитета следовали из обстановки, увеличение стоимости работ связано с необходимостью восстановления первоначального состояния фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:13:31

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 N Ф03-4352/2017 по делу N А59-2962/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик как исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:51

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2017 N Ф03-4368/2017 по делу N А24-449/2017
    Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:49

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 N Ф03-4290/2017 по делу N А51-27271/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поданные заявки не в полной мере соответствовали требованиям конкурсной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:08:46

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2017 N Ф03-4070/2017 по делу N А73-5430/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как проведение ремонта доказано; взыскание долга на ремонт в домах, в которых работы не утверждены на собрании, необоснованно; взыскание процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере, не превышавшем размер законной неустойки, установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:08:03

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017 N Ф03-4590/2017 по делу N А24-5101/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения управляющей компанией запланированных собственниками помещений работ по капитальному ремонту подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:07:17

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф02-4420/2017, Ф02-6099/2017 по делу N А78-1790/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку правомерности включения в стоимость выполненных работ суммы компенсации истцу НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:02:48


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт