МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.10.2016 по делу N 33-7575/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:48:57

  2. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 10.10.2016 N 44г-114/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:44:48

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2016 по делу N 33-10358/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:36:00

  4. Постановление Омского областного суда от 21.10.2016 N 4А-426/2016
    Решение: Судебные акты изменены: исключено указание на непредставление пояснений о выполнении или невыполнении предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:35:06

  5. Постановление Омского областного суда от 21.10.2016 по делу N 4а-429/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, исключено указание на непредставление пояснений о выполнении или невыполнении предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:35:06

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2016 по делу N 33-13839/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:30:47

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 по делу N А40-173075/13
    В удовлетворении иска о принуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту фасадов и кровли жилых домов отказано, так как несмотря на то, что предоставленное ответчиком обеспечение по государственному контракту утратило силу, это обстоятельство само по себе не является основанием для возложения на ответчика обязанности повторно предоставить обеспечение по контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:15:02

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 по делу N А40-171880/12
    Иск о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворен правомерно, так как работы, указанные истцом в актах по форме КС-2, направленных в адрес ответчика, не были приняты последним незаконно, истцом были предприняты необходимые и достаточные действия, зависящие от него, для устранения противоречий в документации, в то время как ответчик не предпринял таких мер, мотивированного отзыва от принятия выполненных работ представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:14:39

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-66236/14
    На момент предоставления спорной банковской гарантии кредитная организация являлась действующей и прошедшей процедуру лицензирования в установленном законом порядке, ответчик, действуя в соответствии с условиями госконтракта с надлежащей степенью осмотрительности, не мог предусмотреть наступления последствий в виде отзыва лицензии на осуществление кредитной организацией соответствующих видов деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:14:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27948/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:39


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт