МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-12400/2017 по делу N А40-1835/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:50

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13627/2017 по делу N А40-2079/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях спорного лица; 2) Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения дела в общеисковом порядке, в том числе на стадии апелляционного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:47

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-11627/2017 по делу N А40-213359/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не связан обязательственными правоотношениями с ответчиком как с заказчиком работ по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:25

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-13180/2017 по делу N А40-2383/2017
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каких строениях какие помещения принадлежат ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:22

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-13307/2017 по делу N А40-209050/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обнаруженные дефекты носят явный характер, а на объекте после принятия части работ, выполненных подрядчиком, и до составления рекламационного акта работала другая подрядная организация, бесспорных доказательств того, что дефекты выявлены в выполненных подрядчиком работах, которые были приняты и оплачены заказчиком, не представлено, кроме того, гарантийный срок не начал течь.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-13258/2017 по делу N А40-96468/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их стоимость доказаны, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт жилых помещений и общего имущества в доме лежит на ответчике как на собственнике помещений, оснований для освобождения ответчика от бремени содержания принадлежащего ему имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 N Ф05-13917/2017 по делу N А40-159239/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполненные ответчиком работы приняты истцом без замечаний по их объему и качеству, оплачены по цене, указанной в конкурсной документации и контракте, возражений истцом при приемке работ заявлено не было. Акт проверки третьего лица не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:28

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-13903/2017 по делу N А40-159235/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предусмотренные государственным контрактом работы выполнены ответчиком, результат работ принят истцом без замечаний и использован по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:08

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-14798/2017 по делу N А40-239991/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение исполнения контрактов перестало быть действительным, в связи с чем у ответчика возникла обязанность предоставить истцу новое обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:27

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 N Ф05-13646/2017 по делу N А40-17298/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик своевременно и надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению акта приемочной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:36


   Всего документов: 2282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт