КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3183
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права на проживание в собственном жилом помещении отказано, поскольку нецелесообразность капитального ремонта в помещении, признанном актом межведомственной комиссии непригодным для проживания в связи с неудовлетворительным техническим состоянием конструкций дома, установлена; доказательств, подтверждающих совершение ответчиками незаконных действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:47:45

  2. Определение Магаданского областного суда от 03.07.2013 N 33-637/2013 по делу N 2-951/2013
    Об оставлении без изменения решения Ольского районного суда Магаданской области от 30.04.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 4 пункта 3.2.12 Положения об администрации муниципального образования Ольский район , утв. решением Собрания представителей муниципального образования Ольский район от 03.05.2012 N 33-рн, в части наделения администрации муниципального образования Ольский район полномочием по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении капитального ремонта объектов капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:27:38

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4451/2013
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, перерасчете платы за содержание и ремонт жилья удовлетворены, так как ответчик обязан обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:44

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 17АП-16325/2014-АК по делу N А60-27657/2014
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов удовлетворено правомерно в части, поскольку подтверждено отсутствие реальности хозяйственных операций между обществами, документы по взаимоотношениям с контрагентом содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 20:49:35

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 N 33-1999/2014
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта в занимаемой муниципальной квартире удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта возложена на ответчика, а необходимость его проведения подтверждена наличием в квартире недостатков, что подтверждается актом обследования газового оборудования и другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 01:47:53

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 07АП-10685/2014 по делу N А27-11379/2014
    По делу о взыскании долга за установку общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 01:29:40

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014 N Ф09-8015/14 по делу N А07-4911/2014
    О взыскании пеней по договору субподряда.. Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока сдачи работ.. Встречное требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как вступившими в силу судебными актами установлена просрочка сдачи подрядчиком выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как просрочка исполнения обязательства по оплате работ подтверждена, период начисления пени скорректирован с учетом просрочки сдачи подрядчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:43:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3832/2014
    Законодательство, действующее в спорный период времени, не предусматривало выделение отдельной строкой тарифа на капитальный ремонт, аккумуляции средств на капитальный ремонт на отдельном счете, а взносы на капитальный ремонт включались в плату за содержание и ремонт жилого помещения и могли учитываться на едином счете управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-13735
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:43:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28823/2013
    В иске об обязании провести работы по капитальному ремонту жилого дома, получить заключения отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств наличия оснований к проведению капитального ремонта, каких-либо заключений проведено не было, дом в установленном законом порядке аварийным или подлежащим сносу признан не был, не включен в перечень аварийных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:26


   Всего документов: 85
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта