КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8138/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством предусмотрено право истцов на получение равноценного жилого помещения взамен признанного аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.09.2015 по делу N 33-1213/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдена процедура изъятия жилого помещения, между сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, ответчики возражают против переселения в жилое помещение, предлагаемое истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:19:21

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.09.2015 N 33-5338/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица реализовала право выбора способа обеспечения жилищных прав, обратившись в суд с требованиями о предоставлении жилого помещения в собственность взамен признанного непригодным для проживания, доказательств несоответствия предоставленного истице жилого помещения установленным требованиям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:14:28

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N Ф09-3110/15 по делу N А07-12105/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства в части предоставления услуг генерального подряда генподрядчиком исполнены надлежащим образом, данные услуги оплачены субподрядчиком не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:01:13

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N Ф01-3070/2015 по делу N А11-8008/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Размер административного штрафа уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:09:09

  6. Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2015 N 57-КГ15-4
    Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку заявитель имеет право на обращение в суд по выбору - как по месту нахождения ответчика (месту его регистрации), так и по месту своего жительства, а указание заявителем себя истцом, а уполномоченного органа - ответчиком не являлось основанием для возврата заявления, поскольку не может служить препятствием к рассмотрению заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:20:50

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 05АП-643/2015 по делу N А51-39690/2013
    О взыскании с товарищества собственников жилья процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по договорам подряда на выполнение работ по замене лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 00:02:29

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 12АП-228/2015 по делу N А12-29939/2014
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 20:43:17

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2015 N Ф03-602/2015 по делу N А51-21070/2014
    О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли.. Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные по договору работы.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наличии обязанности подрядчика приступить к выполнению работ после получения авансового платежа, перечисленного заказчиком с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2015 20:50:14

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 11АП-19295/2014 по делу N А55-11312/2014
    Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда и взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2015 02:30:43


   Всего документов: 85
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта