КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 08АП-3397/2015 по делу N А75-7020/2014
    Требование: О признании недействительным предписания службы жилищного и строительного надзора по устранению выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 09:25:56

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 02АП-6845/2015 по делу N А28-14450/2014
    Требование: О взыскании денежных средств выпадающих доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:32:47

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1597/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица самостоятельно реализовала свои полномочия собственника и получила взамен равноценное по стоимости жилое помещение в соответствии с достигнутым соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 по делу N 33-7665/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства принятия решения о дальнейшем использовании жилого дома, признанного непригодным для проживания, сроках и порядке расселения жильцов данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:19:53

  5. "Обзор апелляционной практики по гражданским делам за май 2015 года"
    (подготовлен Верховным судом Республики Коми)
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:15:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1992
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена подлежит взысканию с администрации муниципального образования, как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3663/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение жилого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:30

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2015 N 33-3051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что жилой дом, в котором проживают истцы, не соответствует предъявляемым к жилому помещению требованиям, фактически находится в аварийном состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11148/2015
    Встречное требование: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:14

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.07.2015 по делу N 2-628/2015, 33-753/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора судом истец не состоял на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:18:35


   Всего документов: 85
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта