КРИТЕРИИ ОТБОРА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 05АП-643/2015 по делу N А51-39690/2013
    О взыскании с товарищества собственников жилья процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по договорам подряда на выполнение работ по замене лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 05/08/2015 00:02:29

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 12АП-228/2015 по делу N А12-29939/2014
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04/05/2015 20:43:17

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2015 N Ф03-602/2015 по делу N А51-21070/2014
    О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли.. Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные по договору работы.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наличии обязанности подрядчика приступить к выполнению работ после получения авансового платежа, перечисленного заказчиком с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 03/28/2015 20:50:14

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 11АП-19295/2014 по делу N А55-11312/2014
    Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда и взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03/26/2015 02:30:43

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3183
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права на проживание в собственном жилом помещении отказано, поскольку нецелесообразность капитального ремонта в помещении, признанном актом межведомственной комиссии непригодным для проживания в связи с неудовлетворительным техническим состоянием конструкций дома, установлена; доказательств, подтверждающих совершение ответчиками незаконных действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03/12/2015 00:47:45

  6. Определение Магаданского областного суда от 03.07.2013 N 33-637/2013 по делу N 2-951/2013
    Об оставлении без изменения решения Ольского районного суда Магаданской области от 30.04.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 4 пункта 3.2.12 Положения об администрации муниципального образования Ольский район , утв. решением Собрания представителей муниципального образования Ольский район от 03.05.2012 N 33-рн, в части наделения администрации муниципального образования Ольский район полномочием по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении капитального ремонта объектов капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 11:27:38

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4451/2013
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, перерасчете платы за содержание и ремонт жилья удовлетворены, так как ответчик обязан обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 07:55:44

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 17АП-16325/2014-АК по делу N А60-27657/2014
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов удовлетворено правомерно в части, поскольку подтверждено отсутствие реальности хозяйственных операций между обществами, документы по взаимоотношениям с контрагентом содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 02/20/2015 20:49:35

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 N 33-1999/2014
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта в занимаемой муниципальной квартире удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта возложена на ответчика, а необходимость его проведения подтверждена наличием в квартире недостатков, что подтверждается актом обследования газового оборудования и другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02/18/2015 01:47:53

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 07АП-10685/2014 по делу N А27-11379/2014
    По делу о взыскании долга за установку общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 02/13/2015 01:29:40


   Всего документов: 39
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Критерии отбора многоквартирных домов для участия в федеральной программе капитального ремонта