МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истцом предложено выплатить ответчику выкупную цену изымаемой квартиры или выкупить принадлежащую ему на праве собственности квартиру в порядке, определенном Жилищным кодексом РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:22:07

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-5043/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:20:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 по делу N 33-10514/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено оснований для запрета эксплуатации пекарни.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:13:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 N 33-10573/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 по делу N 33-10574/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязанности по оплате целевого взноса на завершение строительства дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2015 по делу N 33-3483/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания и сносом дома у истца возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:02:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 N 33-10768/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом построен с привлечением дополнительных средств истца, в связи с чем он вправе претендовать на возврат затраченных на завершение строительства денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10799/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обеспечен жильем сверх установленной нормы постановки на учет в системе социальной ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:17

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2015 N 33-12158/2015 по делу N 2-720/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обращался в межведомственную комиссию для проведения оценки соответствия жилого помещения на предмет непригодности для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24389/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги, доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:23


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция