МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1897/2015
    Встречное требование: Об установлении частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:21

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2140(2015)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в установленном законом порядке не признан малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:39

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2490
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2015 по делу N 33-705/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что порядок принятия обжалуемого заключения не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:54:35

  5. Определение Ивановского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-1361
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как в квартире истицы в период управления многоквартирным домом ответчиком выявлен недостаток в виде прогибания пола, причинами которого является нарушение целостности опорных столбиков; поскольку опорные столбики относятся к системе фундамента дома, суд обоснованно возложил обязанность по восстановлению нарушенных прав истицы на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:49:17

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4423/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение соответствует требованиям, предусмотренным для жилых помещений, предоставляемых гражданам по договору социального найма в связи с выселением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:30

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6611/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу прямого указания закона обязан обеспечить истцов благоустроенным жилым помещением взамен признанного непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:33:44

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6655/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик достаточных мер по соблюдению прав жильцов дома не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:33:29

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-4012/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в многоквартирном доме выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации, орган местного самоуправления не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:22:11

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2015 N 33-4054
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом не соответствует требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, орган местного самоуправления в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещения, собственником которого является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:21:48


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция