МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-6264/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:37

  2. Постановление Верховного суда Республики Коми от 24.06.2015 N 4А-250/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:22:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2015 N 33-3821
    Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания, представляет опасность для их жизни и здоровья, в связи с чем имеются основания для предоставления гражданам другого благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:12:17

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-6114
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение истцов уничтожено пожаром, реализация их прав на получение другого жилого помещения взамен сгоревшего не может быть поставлена в зависимость от отсутствия свободного жилищного фонда у ответчика и недостаточного финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:11:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9441/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку специализированная организация и собственники помещений обследуемого дома к участию в оценке состояния дома не привлекались, заключения специализированной организации по данному вопросу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9454/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены ни доказательства соблюдения процедуры, предшествующей изъятию у собственника жилого помещения путем выкупа, ни наличия соглашения с собственником о предоставлении ему другого жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9462/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия и акты были приняты с нарушением установленного законом порядка и нарушают права заявителя на принадлежащее ему жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21200/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как запрашиваемые документы у заявителя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:38

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1693
    Встречное требование: О выселении из аварийного жилого помещения в многоквартирном жилом доме в благоустроенное изолированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:40

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6334/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления не приняты все меры к организации и проведению процедуры признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции, что создает необоснованные препятствия для реализации проживающими в доме лицами жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:47:46


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция