МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

911. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-9212/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление гражданам в связи с невозможностью проживания в аварийном доме другого жилого помещения носит компенсационный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:03
     
     
912. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-9808/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что спорный жилой дом является непригодным для проживания граждан и подлежит сносу.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:47:48
     
     
913. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-11725
     Решение: Апелляционное производство прекращено в части исковых требований о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:09
     
     
914. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 N 33-3143
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание и регистрация истца в жилом помещении по другому адресу не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания, кроме того, между комитетом по управлению имуществом муниципального образования и истцом было заключено соглашение о предоставлении истцу в собственность муниципальной квартиры в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения истца.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:06
     
     
915. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3573/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенное в акте основание для отказа в даче заключения о пригодности (непригодности) жилого помещения для постоянного проживания законодательством не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:32:22
     
     
916. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3705/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчикам не предлагался выкуп принадлежащей им на праве собственности квартиры в установленном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:44
     
     
917. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3706/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и собственником помещения не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, собственнику не предлагался выкуп принадлежащей ему на праве собственности квартиры в установленном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:43
     
     
918. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3707/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между органом местного самоуправления и ответчиками как собственниками помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:41
     
     
919. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3708/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между органом местного самоуправления и ответчиками как собственниками помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:40
     
     
920. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3784/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и собственником помещения в аварийном доме соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого достигнуто не было.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:14
     
     

   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция