МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N 33-2124/2015
    Во взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в понуждении к передаче жилого помещения отказано правомерно, поскольку ни уставом, ни договором, заключенным между истцом и жилищным кооперативом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (нарушение срока окончания строительства дома) не предусмотрена, также объект строительства фактически передан истцу, от подписания акта приема-передачи квартиры ответчик не уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:13

  2. Определение Саратовского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2846
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок действия разрешения на строительство продлить срок действия разрешения на строительство не представляется возможным, поскольку для строительства жилого дома необходимо получить новое разрешение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:52:56

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-7080/2015 по делу N 2-2234/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку отказ домовладельца от вступления в члены ТСЖ не освобождает его от несения расходов на содержание общедомового имущества, однако размер судебных расходов снижен, исходя из сложности судебного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:56

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-8011/2015 по делу N 2-2605/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сводится к определению порядка пользования жильем по варианту, согласованному сторонами, с выплатой ответчику компенсации в размере, установленном на основании отчета о рыночной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2015 по делу N 33-1576
    Об отмене решения по делу по иску о понуждении предоставить с учетом членов семьи благоустроенное жилое помещение, направлении дела в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу в ином составе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2143/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона у суда отсутствуют полномочия по возложению на орган местного самоуправления обязанности по включению аварийного жилого дома в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:18

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3119
    Встречный иск: Об обязании отсоединить приборы от канализационного трубопровода, устроить отдельный трубопровод и выгребную яму.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:52

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3126
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что истица является нуждающейся в жилом помещении, жилой дом, в котором она проживает, признан в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, у ответчика в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истице жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:50

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3144
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что состояние жилого помещения, в котором проживают истица и ее дочь, создает угрозу для их жизни и здоровья. При таких обстоятельствах расселение граждан из спорного жилого дома должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3288/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка жилого дома проведена межведомственной комиссией в соответствии с требованиями действующего законодательства; при этом доказательств необоснованности выводов комиссии заявителями представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:20


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция