МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2015 N 33-2980
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3196/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3197/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:11

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3270/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении жилого дома вынесено заключение о признании его непригодным для проживания, принадлежащий заявителю дом аварийным и подлежащим сносу не признавался; таким образом, положения ч. 10 ст. 32 ЖК РФ в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:50:15

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3327/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру в порядке, определенном ст. 32 ЖК РФ, истцом не представлено доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам другого жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:49:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3387/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и собственником помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчику не предлагалось выкупить принадлежащую ему на праве собственности квартиру в порядке, определенном ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:45

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между истцом и собственниками помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру в порядке, определенном ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3389/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между этими органами власти и собственником не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3390/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности комнату в порядке, определенном статьей 32 ЖК РФ, истцом не представлено доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам другого жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:43

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-4252
    Решение: Требование удовлетворено, так как жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным и непригодным для проживания, истец признан малоимущим и принят на учет нуждающихся в жилом помещении, уполномоченным органом издано распоряжение о расселении жильцов дома и его сносе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:47:47


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция