МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2015 по делу N 33-1777/2015г.
    Встречное требование: О признании права собственности на здание.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:49

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2015 N 33-2456
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган в пределах своих полномочий не обеспечил надлежащий контроль за сохранностью данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость приобретенной истцом квартиры менее суммы, полученной ответчиком на основании предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:46

  4. Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2015 года
    (подготовлен Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:35:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.05.2015 по делу N 33-1718/2015
    Требование о признании истца нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на учет правомерно удовлетворено, поскольку согласно заключению строительной технической экспертизы жилое помещение, в котором проживает истец, не отвечает установленным требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, без проведения капитального ремонта помещение непригодно для проживания, кроме того, невозможно проживание истца в спорном жилом помещении с учетом ее состояния здоровья и возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10550/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилье истцов признано пригодным для проживания, и установлена необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1578
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация прав истца на получение жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1580
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств проведения ремонта в доме истца представлено не было, следовательно, жилищные условия истца не изменились, а основания, по которым дом был признан аварийным, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:04

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4313
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:51

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4360
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно на органы местного самоуправления законом возложена обязанность по организации деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:43


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция