МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2918/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сособственниками имеется спор о границах принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:21 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 33-6745/2015 по делу N 2-465/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку денежные средства внесены в кооператив на основании договора, который в судебном порядке не оспорен, при этом общим собранием не принималось решение о выходе истца из состава кооператива.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:37 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.04.2015 по делу N 33-697/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения межведомственной комиссией порядка проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:32 - Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2015 N 33-2141/2015
Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку местная администрация обязана обследовать помещение на предмет непригодности для проживания, что является условием для внеочередного предоставления жилья по договору социального найма лицу, чье жилище утрачено в результате пожара.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:08 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2702/2015
Решение: Требование удовлетворено в части обязания демонтировать участок правой подпорной стены, так как правая и продольная подпорные стены, являющиеся элементами организации рельефа всего объекта капитального строительства, возведены ответчиком частично на принадлежащем истцу земельном участке, не отведенном для указанных целей.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:21 - Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2724/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:06 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4136/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры к признанию жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу, что создает необоснованные препятствия к реализации жилищных прав гражданами, проживающими в многоквартирном жилом доме.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:59 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4137/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом именно на ответчика возложена обязанность по организации деятельности межведомственной комиссии.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:58 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4286/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрен иной порядок обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями и признания помещений непригодными для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:16 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4352
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции) может быть основано только на заключении специализированной организации по итогам обследования дома, такое обследование не произведено, необходимых действий не проведено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:46
Всего документов: 1793
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция