МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6088/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жилой дом в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6110/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о приватизации спорного помещения истица обращалась к ответчикам еще до признания дома аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6122/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, что исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6124/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, что исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6665/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец малоимущим не признан, дом не включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, поэтому жилищные права истца обеспечиваются путем выкупа изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:54

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2438/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку право быть обеспеченным жилым помещением по договору социального найма принадлежит любому гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и собственнику жилого помещения, являющемуся малоимущим.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:29

  7. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1478/2015
    Решение: Определение изменено, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг представителя определены с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1608/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика были все основания признать отчуждение истцом доли в индивидуальном жилом доме в качестве свидетельства о наличии умысла на получение мер социальной поддержки в виде внеочередного получения жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:10

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-2133/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством ответчик не наделен правом обязывать межведомственную комиссию принять решение о признании дома ветхим и аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15945/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что установка общедомового прибора учета тепловой энергии не противоречит действующему законодательству, оснований для проведения ответчиком перерасчетов оплаты потребляемой энергии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:57


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция