МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-993
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по принятию в собственность расположенных на территории муниципального образования жилых домов возлагается на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:11:30

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.04.2015 по делу N 33-2653/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:41:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как если многоквартирный дом является аварийным и подлежит сносу, то переселение граждан из дома должно быть произведено с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:24:21

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1507
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют установленным требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:57

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-6157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законная процедура, предшествующая изъятию квартиры, соблюдена, выкупная цена назначена на основании результатов судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:01:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-11080
    Решение: Определение отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии, так как споры между судами о подсудности не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:53:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2015 по делу N 33-1303
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предоставления истице другого жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:52:07

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-4148
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы комиссии препятствуют решению вопроса о дальнейшей судьбе дома, нарушают права граждан при разрешении вопросов о расселении жильцов дома, изъятии жилых помещений у собственников, обеспечении жилыми помещениями нуждающихся в предоставлении жилых помещений лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:11

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2300/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что он является нанимателем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:24:22

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-4583/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обследование жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания осуществляется создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:08


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция