МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А41-32026/14
    Заявление о признании незаконным отказа, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что обжалуемый отказ в государственной регистрации права собственности на объект не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:30:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 09АП-45299/2014-ГК по делу N А40-44205/14
    Ответственным за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги до передачи жилых помещений во вновь построенном и введенном в эксплуатацию доме, а также несущим бремя содержания жилых помещений и обязанным вносить плату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги является инвестор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:46:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47218
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как заявление подсудно выбранному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:48:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38167/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный в договоре срок является планируемым сроком завершения строительства объекта, а не сроком передачи объекта участнику долевого строительства, срок передачи объекта не наступил, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:16:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.12.2014 по делу N 33-27564, 33-27764/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как между двумя делами имелась взаимная связь, в связи с чем целесообразнее было соединить оба дела в одно производство, а не приостанавливать производство по одному делу до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:53:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 09АП-51683/2014 по делу N А40-96884/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества и отопления лежит на ответчике, являющемся представителем собственника жилых помещений в многоквартирном доме, оплата услуг по содержанию и ремонту жилых помещений и отопления лежит на ответчике до заключения договоров найма с гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:03:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-39221/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение ответчиком пристройки к нежилому помещению является реконструкцией объекта строительства, которая произведена без получения соответствующего разрешения и согласия собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:51:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-42204
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставляемое жилое помещение является отдельной однокомнатной квартирой, по площади равнозначно ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:47:49

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 10АП-13393/2014 по делу N А41-36876/14
    Заявление об оспаривании бездействия по непринятию решения о выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома, обязании выдать разрешение удовлетворено правомерно, поскольку заявителем к своему заявлению о выдаче разрешения на строительство приложен полный комплект документов, оспариваемое бездействие является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:31:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1169
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:20:02


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция