МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-5151/2014-33-127/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения жилищных прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:23

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2015 по делу N 334-421/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру в порядке, определенном статьей 32 ЖК РФ; доказательств, подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам другого жилого помещения взамен изымаемого, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:27:18

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-138
    Решение: 1) В иске отказано, так как спорное помещение ответчиком фактически освобождено. 2) В иске отказано, так как другое жилое помещение при выселении из аварийного жилья предоставляется только тем лицам, которые имеют право пользования данным помещением, при этом истцы не являются ни нанимателями, ни собственниками спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:51

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как бездействие ответчика нарушало жилищные права истца, ставило под угрозу его жизнь и безопасность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 N 33-203
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный жилой дом не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:44

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 N 33-235
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный жилой дом не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:54

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-3595/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как имеет место самовольное возведение ответчиками вентиляционного короба к стене дома, которое привело к нарушению законных прав и интересов истцов как собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:52

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1287/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:04

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1290/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:02

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1292/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:01


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция