МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2014 по делу N 33-1631
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как поставленный на разъяснение суда вопрос был разрешен в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:53

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4475
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный срок выкупа жилых помещений у собственников не истек, между сторонами отсутствует соглашение о предоставлении взамен изымаемого иного жилого помещения, кроме того, невозможно определить имущество, подлежащее передаче истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:12:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 N 33-7237
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание в указанном доме по своему техническому состоянию создает опасность для жизни и здоровья граждан, до настоящего времени вопрос о предоставлении истцам жилого помещения не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:37

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 N 33-7243
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2014 по делу N 33-4603/2014
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для предоставления истице жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:53:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8330/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уставом ЖСК установлена обязанность каждого члена ЖСК уплачивать целевые взносы, факт уклонения ответчика от выполнения данной обязанности нашел свое подтверждение; размер пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:28

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2014 N 44-Г-114
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не было определено, когда и где были опубликованы оспариваемые ненормативные акты, когда заявитель мог ознакомиться с данными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:47:38

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3720
    Решение: Требование удовлетворено, так как своим отказом в рассмотрении заявления ответчики препятствуют истцу в реализации им в будущем жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:38:35

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-7401/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как дом, в котором проживает семья истца, не пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:24:33

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-5027-2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истица была признана малоимущей и состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:21:25


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция