МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-2092
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:46

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-7189
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный дом имеет внешние признаки физического износа, расположенные в нем жилые помещения не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:54:54

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-7191
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилые дома имеют признаки физического износа, расположенные в нем жилые помещения не соответствуют санитарным и техническим нормам; ответчик в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:54:51

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.12.2014 по делу N 11-13677/2014
    Встречное требование: О признании недействительным права собственности на квартиру, исключении записи о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:51:31

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.12.2014 по делу N 33-7845
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку межведомственной комиссией не было проведено обследование фактического состояния жилого помещения, не истребованы дополнительные документы, необходимые для принятия решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:48:47

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 N 33-12158/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как при подготовке оспариваемого акта было принято за основу заключение общества, что препятствовало составить объективное мнение о техническом состоянии дома, кроме того, отсутствуют сведения о соблюдении санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:41:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17033/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец до настоящего времени в установленном законом порядке из непригодного для проживания жилого помещения не отселен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:01

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17034/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцы до настоящего времени в установленном законом порядке из непригодного для проживания жилого помещения не переселены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:00

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-3991/2014
    Встречное требование: О сносе самовольно возведенного гаража и освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:34:55

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-10712-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истицы как члена товарищества с момента вступления в него возникли обязанности, в том числе, и по исполнению решений, принятых общим собранием членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:24:24


   Всего документов: 1793
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция